не знаю, худший ли это хостинг в мире, но явно среди лидеров. до этого размещался на бесплатных, и теперь не могу понять, за что вообще принято платить?!
служба поддержки - мертвая, отвечают часами. оно и понятно, на связи 1,5 человека, что видно по именам отвечающих.
панель управления - максимально неудобная. например, нужно заполнить какую-нибудь информацию, допустим, для соединения FTP-клиента - в одном месте ничего не собрать. часть - на одной странице, часть - на другой. и это еще хорошо, если сможешь найти. все разбито нелогичным образом.
я не считаю себя человеком, который раздражается по пустякам, но при упоминании infobox, при мысли, что надо что-нибудь сделать на этом сервере - становится аж противно. жалею, что оплатил на много месяцев вперед.
Здравствуйте!
>служба поддержки - мертвая, отвечают часами.
Обычное время ответа на тикет - 1 час. При большой нагрузке на техническую поддержку может быть больше, но в целом правило соблюдается. Если на конкретный тикет вам отвечали слишком долго - пришлите пожалуйста номер тикета на feedback@infobox.ru . Этот адрес предназначен для отзывов пользователей и мы внимательно анализируем все поступившие обращения.
>нужно заполнить какую-нибудь информацию, допустим, для соединения FTP-клиента - в одном месте ничего не собрать. часть - на одной странице, часть - на другой.
Конфигурирование FTP–доступа сделано достаточно просто. В панели управления в разделе "Хостинг сайтов" нажимаете на свой сайт и попадаете на страницу настройки FTP. Есть 2 вкладки: общие настройки подключения FTP и "Пользователи". В разделе общих настроек FTP указаны данные для подключения к серверу, а так же можно установить логин и пароль. Раздел "Пользователи" позволяет добавить дополнительных пользователей для предоставления доступа (например если вы отдаете сайт на доработку разработчикам). Руководство по использованию FTP на Хостинге есть в базе знаний Infobox, доступной из раздела "Поддержка": https://helpdesk.infobox.ru/PA/Knowledge... . Если что-то не получается по руководству - можно спросить техническую поддержку через тикет-систему. Мы стремимся помогать нашим пользователям и надеемся, что больше проблем с настройкой FTP не возникнет.
Периодически странички открываются 20+ секунд. Частенько вываливается ошибка 404, будто моего сайта нет совсем. Еще иногда вместо сайта показывает "Domain defaul page", что-то про Domain service for this domain is locked. и это при том, что установлен практически пустая CMS, закрытая от всех, на которую захожу только я, т.е. нагрузки нет совсем.
Цены не самые дешевые для такого "хостинга". буду менять.
Напишите, пожалуйста, на feedback@infobox.ru номер своего договора или запроса в техническую поддержку, если проблема сохраняется - проанализируем и примем меры.
Здравствуйте.
Позвольте нам разобраться в ситуации.
Напишите, пожалуйста, на feedback@infobox.ru номер своего договора или любого запроса по теме - проанализируем и примем меры.
Достаточно долго размещаются там мои сайты и рекомендовал всегда своим клиентам, но в последнее время хостинг разочаровал. Постоянные плановые и внеплановые работы. Работа техподдержки просто вне конкуренции, нельзя сказать что они не отвечают, но и толку от ответов нет. Месяц пытались решить проблему, но безрезультатно, решили перенести сайт на другой хостинг. При переносе домена, по непонятным причинам он не переносился на новый хостинг, клиент был мягко говоря зол, а техподдержка нам так ничего и не ответила внятного.
Flomic08.10.2014 12:24Домен на dns-серверах провайдера 08.10.2014
Обновляю свой негативный отзыв.
Сайт так и не смогли перенести с первого раза, после общения с поддержкой Инфобокса, они прописали свои DNS и сайт вернулся к ним, после простоя в 48 часов. Сейчас мы снова переносим сайт и после ожидания в 24 часа написал им письмо в котором спросил не препятствуют ли они переносу, после чего поддрежка ответила что администраторы изменили DNS на нужные. И вот не понятно, то что мы меняли DNS в панели администрирования, видимо ничего не значит, и могли с тем же успехом еще 2 дня ждать переноса домена.
И вот вопрос это какая-то недоработка или умышленно сделано, чтобы у разочаровавшегося клиента отбить желание переходить на другой хостинг. Не каждый сможет и захочет ждать сутки простоя своего сайта.
Пользуюсь виртуальным хостингом Инфобокса уже много лет. В последнее время пришлось столкнуться с неудовлетворительной работой техподдержки. Вот несколько замечаний к работе:
1) формальный и непрофессиональный подход к работе. Отчасти благодаря техподдержке, был утерян контроль над доменом зарегистрированным через них (тикет #552488).
2) специалисты техподдержки предложили восстановить сайты из бекапа. Восстанавливали больше 3-х суток. В это время сайты не работали (тикет #555673).
3) бекапы хранятся только 4 суток. Если размер файлов, хранящихся на хостинге, превышает половину выделенного дискового пространства, то бекапы невозможно скачать. При этом ftp очень медленный и скачать резервную копию сайтов по ftp очень затруднительно (тикет #556411).
Общие замечания к работе техподдержки:
1) не могут сообщить реальные сроки;
2) упорно игнорируют задаваемые вопросы - вместо ответа на прямой вопрос пишут о чем-то своем.
Надеюсь, мой отзыв позволит улучшить работу компании Инфобокс.
================
Общие замечания к работе техподдержки:
1) не могут сообщить реальные сроки;
2) упорно игнорируют задаваемые вопросы - вместо ответа на прямой вопрос пишут о чем-то своем.
=================
Полностью с вами согласен, сам с этим столкнулся.. Поддержка очень и очень слабенькая.. На поставленные вопросы, отвечают порой общими жидкими фразами. Решить какую то проблему с такой поддержкой в принцыпе можно, но очень проблематично..
Ознакомились с ситуацией и приведенными вами примерами.
1) Запрос № 552488.
Домен был утрачен по причине просроченного срока продления, никакой вины наших сотрудников в этом нет.
2) В тикете 555673 наш специалист детально изложил все трудности восстановления Вашего аккаунта. Вы попросили восстановление - мы начали процедуру восстановления, не совсем понятно, какие именно действия противоречат Вашим просьбам.
3) Бэкапы хранятся не 4 суток, а 3, это указано в нашем договоре.
Если Клиент по каким-то причинам не может скачать резервную копию, тогда по запросу мы самостоятельно скачиваем её на FTP, а если на клиентском FTP недостаточно места - просим предоставить данные для доступа к серверу, куда можно загрузить файл.
На скорость работы FTP доступа ни от Вас, ни от других пользователей жалоб не поступало, странно читать подобное замечание впервые именно здесь. Если вы дадите более детальную информацию в тикете - постараемся разобраться.
Что касается общих замечаний к работе техподдержки
1. На реальные сроки восстановления сайтов влияет много факторов.
В вашем случае это были и размер файлов (суммарно 462605 - что весьма немало), и отсутствие свободного места на вашем аккаунте, и выставленный запрет на чтение некоторых папок.
Несмотря на перечисленное, восстановление сайта было успешно произведено в течение трех ночей.
Заранее называть сроки восстановления, не имея информации о сложностях, с которыми придется столкнуться - неправильно. Почему так - обычно объяснять не нужно.
2. По всей видимости, под игнорируемыми вопросами вы имеете в виду именно вопрос о сроках восстановления - он рассмотрен в предыдущем пункте.
Вкратце: когда к моменту начала работ специалист обладает всей информацией о том, с чем предстоит работать, то срок обозначить можно. К сожалению, в реальности таких случаев еще не встречалось - поэтому и сроки заранее обозначаются лишь приблизительные.
О ситуации в целом.
Если вдруг произошло так, что ваш сайт оказался взломан или заражен, есть много путей решения.
К эффективным можно отнести 2: вылечить сайт или восстановить сайт на момент "до".
Если из-за взлома сайт перестал работать - то остается только второй вариант (восстановление)
В вашем случае сайт был работоспособен, поэтому можно было обойтись лечением. При этом никакого даунтайма, разумеется, не произошло бы.
Вылечить сайт можно самостоятельно, или обратиться к специализированным сервисам.
Эта тема также рассмотрена в нашей статье , которую подготовили специалисты компании «Ревизиум», которую мы часто рекомендуем нашим Клиентам при возникновении подобных проблем (ссылку на статью вам давали) http://infobox.ru/blog/security/sayt-vzl...
У обоих перечисленных способов (восстановление или лечение сайта) есть свои плюсы и минусы, при этом выбор всегда за администратором.
Отдельно замечу, что заражение вашего сайта никак не было связано с действиями или бездействиями сотрудников нашей компании. Мы только помогали вам в решении возникшей ситуации. Что, собственно, и произошло, т.к. сайт уже больше недели назад восстановлен и на текущий момент работает.
В любом случае, спасибо за отзыв, впредь постараемся сделать процедуры более прозрачными и заранее давать более подробную информацию.
Оставлю небольшой отзыв по двум продуктам от infobox и одно сравнение с другой компанией, название которой я не буду упоминать (что бы не было рекламой).
1. Облачный хостинг JelasticCloud.
Пробный период. Nginx, кеш, мариадб, апач - всё как надо, включаем. Выставил значения, близкие к обычным VPS начального уровня - 3 клаудлета с масштабированием до 4. Посмотрел на ожидаемые цены, ужаснулся. Ожидаемый расход при максимуме в 4 клаудлета и 100% загрузке - больше 2000р. Нет, вы представьте, 2000р в месяц за 512 оперативки и 800 мегагерц процессор! Оно понятно, что не будет так работать. Но даже чисто теоретически, если будет такая нагрузка, то за 2000р я могу взять полноценный сервер. Ну да ладно, пробный период же. Да и хотелось потестить эти самые облака.
Ставлю пакет joomla rocket launcher 3.3. Ставит неторопясь. Загружаю сайт и... жду пока он загрузится секунд 5. Видимо создавался кеш. Потом странички грузил примерно по 2-3 секунды. Ну, не то что бы очень медленно, но от облака ожидалось большего. После включения rockbooster в режим максимального сжатия и кеширования всего на свете странички грузятся в среднем 2 секунды.
Далее я делаю самый банальнейший тест, который всегда провожу на всех впс - загружаю страничку и жму f5 десять секунд. Ждал примерно пол часа, хостинг так и не встал - пришлось его прибить. На этом тесты закончились, желания работать с такой платформой нет.
Оценку дать не могу, ранее не пользовался облачными технологиями. Но если сравнивать с обычным VPS, то где-то на 4 балла и 10.
2. Обычный линукс хостинг, тариф безлимитный.
Панель управления, это нечто. Всё оооооочень медленно. Каждый пункт грузится секунд по 5. Удобство тоже сомнительное, каждый раз нужно возвращаться на главную страничку панели и уже оттуда идти дальше. Никаких меню быстрого доступа обнаружено не было (может плохо смотрел, не знаю). Конкуренция среди панелей управления для впс это всегда хорошо, но... Cpanel и то лучше.
С медленной работой панели управления, конечно, можно смириться. Ведь пользоваться ею придётся нечасто. Так что как обычно, привязываю домен, захожу по фтп и загружаю тот же пакет joomla rocket launcher 3.3. Гружу долго, скорость порядка 400-500 кб/c, при том что у меня интернет 100 мегабит в обе стороны. С этим тоже можно смириться. Архив, кстати, весит 33 мегабайта. Захожу в панель управления хостинга, добираюсь до управления файлами, включаю распаковку архива и... как думаете, сколько пакет 33 мегабайта может распаковываться? У инфобокса это примерно 10-12 минут. ШОК!
Ладно, с этим тоже можно смириться (хотя уже слишком много таких "можно смириться", не находите?). Запускаю установку, вроде быстро. Странички без кеша грузятся секунды 3, с кешем около 1-2 секунд. Вроде терпимо. Но, к сожалению, не всегда. Никакой зависимости от времени суток не выявил, но иногда страничка грузится секунду, а иногда 10 секунд. Не очень приятно, инфекционист в душе рыдает. Далее я еще пробовал в разное время суток запускать распаковку архивов, всегда стабильно медленно, иногда диспетчер файлов просто отваливался с ошибкой подключения.
Делал тест на "f5 10 секунд". Результат ожидаемый и приемлемый - падает база, но уже на следующем f5 сайт поднимается.
Итог: 5 из 10 баллов, тормозная панель управления, медленная фс, слабый канал.
3. Хотел затестить еще vps от ифобокс (VPS-512), но глаз упал на другую фирму. Там предлагаются дроплеты, взял минимальный - 1000мгц, 512 оперативки, 25гб ssd диск. Поставил дебиан, поставил легкую панельку vestacp, обновил php до 5.5 с Zend OPcache. Настроил nginx. В общем, всё по феншую. Сервер находится в Европе, но скорость по фтп - примерно 50 мегабит (и это из Сибири). Распаковать архив 33 мегабайта? Пожалуйста, 2 секунды. Напомню, всё везде тестирую одним пакетом joomla 3.3 с демо контентом. Странички что с кешем, что без кеша грузятся порядка 1 секунды. Тест на 10 секунд f5 проходит так же ожидаемо - вырубает соединение с базой, но на следующем f5 всё уже работает. Сейчас на этом дроплете порядка 10 сайтов, всё работает как надо. Аптайм уже неделя. Вчера был брутфорс одной из админок сайта, порядка 10 запросов в секунду. Сервер справился. Аптайм сохранился, недостаток памяти компенсировался уходом в своп.
К чему это сравнение? А то что всё в пределах одной цены. Плюс минус 100р. А итог разный.
Вот так вот. Нравится мне компания infobox своим сайтом, поддержкой (судя по отзывам, сам не обращался - гугл моя техподдержка), тягой к новому, к технологиям. Это мне близко и выделяет эту компанию среди прочих. Но увы, что-то пошло не так.
Облачный хостинг не раскрывает своих возможностей даже на максимально простых вещах.
Обычный хостинг не работает так, как этого от его ожидают.
Надеюсь это временно. Я непременно еще буду тестировать услуги Infobox в будущем, и, надеюсь, они меня не разочаруют.
Спасибо за отзыв.
1. При использовании Infobox Jelastic, вы использовали не 4 клаудлета на окружение, а 16 (т.к. nginx, memcached, mariadb, apache) запускались в независимых контейнерах, каждому из которых выделялось по 4 клаудлета, те по 512 мб памяти. Судя по данным времени загрузки вы находились достаточно далеко от Jelastic. Отличным решением было бы подключение к CDN, который позволит загружать ваши сайты за секунды, где бы вы не находились. К тому же, если бы вы сняли лимиты по масштабированию, сайт мог бы грузиться очень быстро и на Jelastic. В процессе запроса сайта Jelastic повысил бы объем доступных ресурсов для сайта, быстро отдал бы вам контент и уменьшил бы размер потребляемых ресурсов. Ваш чек серьезно не стал бы больше, но смогли бы не ограничивать искуственно обьем доступных ресурсов. Для вашей конфигурации было бы достаточно использовать apache + mysql + cdn и получить быструю загрузку сайта и оптимизации на лету.
VPS вы не попробовали очень зря, т.к. они классные. Промо-код freevps для получения тестовой VPS бесплатно в Амстердаме: http://infobox.ru/vps/linux/ .
Пожалуйста, напишите на trukhinyuri@infoboxcloud.com . Мы хотели бы пригласить вас в новую секретную программу Infobox (подробности по email, предложение не имеет никакого отношения к рекламе или попытке продать что-то, будет очень полезно для вас и для нас).
Добавить отзыв
Отзывы о хостинге Infobox.ru (Инфобокс)
InfoboxCloud http://infoboxcloud.ru . Облако создано как раз для решения задач, где простого хостинга и VPS мало.
не знаю, худший ли это хостинг в мире, но явно среди лидеров. до этого размещался на бесплатных, и теперь не могу понять, за что вообще принято платить?!
служба поддержки - мертвая, отвечают часами. оно и понятно, на связи 1,5 человека, что видно по именам отвечающих.
панель управления - максимально неудобная. например, нужно заполнить какую-нибудь информацию, допустим, для соединения FTP-клиента - в одном месте ничего не собрать. часть - на одной странице, часть - на другой. и это еще хорошо, если сможешь найти. все разбито нелогичным образом.
я не считаю себя человеком, который раздражается по пустякам, но при упоминании infobox, при мысли, что надо что-нибудь сделать на этом сервере - становится аж противно. жалею, что оплатил на много месяцев вперед.
Длинный текст
Здравствуйте!
>служба поддержки - мертвая, отвечают часами.
Обычное время ответа на тикет - 1 час. При большой нагрузке на техническую поддержку может быть больше, но в целом правило соблюдается. Если на конкретный тикет вам отвечали слишком долго - пришлите пожалуйста номер тикета на feedback@infobox.ru . Этот адрес предназначен для отзывов пользователей и мы внимательно анализируем все поступившие обращения.
>нужно заполнить какую-нибудь информацию, допустим, для соединения FTP-клиента - в одном месте ничего не собрать. часть - на одной странице, часть - на другой.
Конфигурирование FTP–доступа сделано достаточно просто. В панели управления в разделе "Хостинг сайтов" нажимаете на свой сайт и попадаете на страницу настройки FTP. Есть 2 вкладки: общие настройки подключения FTP и "Пользователи". В разделе общих настроек FTP указаны данные для подключения к серверу, а так же можно установить логин и пароль. Раздел "Пользователи" позволяет добавить дополнительных пользователей для предоставления доступа (например если вы отдаете сайт на доработку разработчикам). Руководство по использованию FTP на Хостинге есть в базе знаний Infobox, доступной из раздела "Поддержка": https://helpdesk.infobox.ru/PA/Knowledge... . Если что-то не получается по руководству - можно спросить техническую поддержку через тикет-систему. Мы стремимся помогать нашим пользователям и надеемся, что больше проблем с настройкой FTP не возникнет.
Если будут вопросы - с радостью поможем.
Периодически странички открываются 20+ секунд. Частенько вываливается ошибка 404, будто моего сайта нет совсем. Еще иногда вместо сайта показывает "Domain defaul page", что-то про Domain service for this domain is locked. и это при том, что установлен практически пустая CMS, закрытая от всех, на которую захожу только я, т.е. нагрузки нет совсем.
Цены не самые дешевые для такого "хостинга". буду менять.
Здравствуйте.
Позвольте нам разобраться в ситуации.
Напишите, пожалуйста, на feedback@infobox.ru номер своего договора или запроса в техническую поддержку, если проблема сохраняется - проанализируем и примем меры.
Наверное худший хостинг в России. Плохо все, работа, ТП, яндекс постоянно фиксирует 502 ответы.
Здравствуйте.
Позвольте нам разобраться в ситуации.
Напишите, пожалуйста, на feedback@infobox.ru номер своего договора или любого запроса по теме - проанализируем и примем меры.
Достаточно долго размещаются там мои сайты и рекомендовал всегда своим клиентам, но в последнее время хостинг разочаровал. Постоянные плановые и внеплановые работы. Работа техподдержки просто вне конкуренции, нельзя сказать что они не отвечают, но и толку от ответов нет. Месяц пытались решить проблему, но безрезультатно, решили перенести сайт на другой хостинг. При переносе домена, по непонятным причинам он не переносился на новый хостинг, клиент был мягко говоря зол, а техподдержка нам так ничего и не ответила внятного.
Обновляю свой негативный отзыв.
Сайт так и не смогли перенести с первого раза, после общения с поддержкой Инфобокса, они прописали свои DNS и сайт вернулся к ним, после простоя в 48 часов. Сейчас мы снова переносим сайт и после ожидания в 24 часа написал им письмо в котором спросил не препятствуют ли они переносу, после чего поддрежка ответила что администраторы изменили DNS на нужные. И вот не понятно, то что мы меняли DNS в панели администрирования, видимо ничего не значит, и могли с тем же успехом еще 2 дня ждать переноса домена.
И вот вопрос это какая-то недоработка или умышленно сделано, чтобы у разочаровавшегося клиента отбить желание переходить на другой хостинг. Не каждый сможет и захочет ждать сутки простоя своего сайта.
Очень плохая техподдержка.
Пользуюсь виртуальным хостингом Инфобокса уже много лет. В последнее время пришлось столкнуться с неудовлетворительной работой техподдержки. Вот несколько замечаний к работе:
1) формальный и непрофессиональный подход к работе. Отчасти благодаря техподдержке, был утерян контроль над доменом зарегистрированным через них (тикет #552488).
2) специалисты техподдержки предложили восстановить сайты из бекапа. Восстанавливали больше 3-х суток. В это время сайты не работали (тикет #555673).
3) бекапы хранятся только 4 суток. Если размер файлов, хранящихся на хостинге, превышает половину выделенного дискового пространства, то бекапы невозможно скачать. При этом ftp очень медленный и скачать резервную копию сайтов по ftp очень затруднительно (тикет #556411).
Общие замечания к работе техподдержки:
1) не могут сообщить реальные сроки;
2) упорно игнорируют задаваемые вопросы - вместо ответа на прямой вопрос пишут о чем-то своем.
Надеюсь, мой отзыв позволит улучшить работу компании Инфобокс.
================
Общие замечания к работе техподдержки:
1) не могут сообщить реальные сроки;
2) упорно игнорируют задаваемые вопросы - вместо ответа на прямой вопрос пишут о чем-то своем.
=================
Полностью с вами согласен, сам с этим столкнулся.. Поддержка очень и очень слабенькая.. На поставленные вопросы, отвечают порой общими жидкими фразами. Решить какую то проблему с такой поддержкой в принцыпе можно, но очень проблематично..
Длинный текст
Здравствуйте, Рифат!
Ознакомились с ситуацией и приведенными вами примерами.
1) Запрос № 552488.
Домен был утрачен по причине просроченного срока продления, никакой вины наших сотрудников в этом нет.
2) В тикете 555673 наш специалист детально изложил все трудности восстановления Вашего аккаунта. Вы попросили восстановление - мы начали процедуру восстановления, не совсем понятно, какие именно действия противоречат Вашим просьбам.
3) Бэкапы хранятся не 4 суток, а 3, это указано в нашем договоре.
Если Клиент по каким-то причинам не может скачать резервную копию, тогда по запросу мы самостоятельно скачиваем её на FTP, а если на клиентском FTP недостаточно места - просим предоставить данные для доступа к серверу, куда можно загрузить файл.
На скорость работы FTP доступа ни от Вас, ни от других пользователей жалоб не поступало, странно читать подобное замечание впервые именно здесь. Если вы дадите более детальную информацию в тикете - постараемся разобраться.
Что касается общих замечаний к работе техподдержки
1. На реальные сроки восстановления сайтов влияет много факторов.
В вашем случае это были и размер файлов (суммарно 462605 - что весьма немало), и отсутствие свободного места на вашем аккаунте, и выставленный запрет на чтение некоторых папок.
Несмотря на перечисленное, восстановление сайта было успешно произведено в течение трех ночей.
Заранее называть сроки восстановления, не имея информации о сложностях, с которыми придется столкнуться - неправильно. Почему так - обычно объяснять не нужно.
2. По всей видимости, под игнорируемыми вопросами вы имеете в виду именно вопрос о сроках восстановления - он рассмотрен в предыдущем пункте.
Вкратце: когда к моменту начала работ специалист обладает всей информацией о том, с чем предстоит работать, то срок обозначить можно. К сожалению, в реальности таких случаев еще не встречалось - поэтому и сроки заранее обозначаются лишь приблизительные.
О ситуации в целом.
Если вдруг произошло так, что ваш сайт оказался взломан или заражен, есть много путей решения.
К эффективным можно отнести 2: вылечить сайт или восстановить сайт на момент "до".
Если из-за взлома сайт перестал работать - то остается только второй вариант (восстановление)
В вашем случае сайт был работоспособен, поэтому можно было обойтись лечением. При этом никакого даунтайма, разумеется, не произошло бы.
Вылечить сайт можно самостоятельно, или обратиться к специализированным сервисам.
Эта тема также рассмотрена в нашей статье , которую подготовили специалисты компании «Ревизиум», которую мы часто рекомендуем нашим Клиентам при возникновении подобных проблем (ссылку на статью вам давали)
http://infobox.ru/blog/security/sayt-vzl...
У обоих перечисленных способов (восстановление или лечение сайта) есть свои плюсы и минусы, при этом выбор всегда за администратором.
Отдельно замечу, что заражение вашего сайта никак не было связано с действиями или бездействиями сотрудников нашей компании. Мы только помогали вам в решении возникшей ситуации. Что, собственно, и произошло, т.к. сайт уже больше недели назад восстановлен и на текущий момент работает.
В любом случае, спасибо за отзыв, впредь постараемся сделать процедуры более прозрачными и заранее давать более подробную информацию.
Длинный текст
Оставлю небольшой отзыв по двум продуктам от infobox и одно сравнение с другой компанией, название которой я не буду упоминать (что бы не было рекламой).
1. Облачный хостинг JelasticCloud.
Пробный период. Nginx, кеш, мариадб, апач - всё как надо, включаем. Выставил значения, близкие к обычным VPS начального уровня - 3 клаудлета с масштабированием до 4. Посмотрел на ожидаемые цены, ужаснулся. Ожидаемый расход при максимуме в 4 клаудлета и 100% загрузке - больше 2000р. Нет, вы представьте, 2000р в месяц за 512 оперативки и 800 мегагерц процессор! Оно понятно, что не будет так работать. Но даже чисто теоретически, если будет такая нагрузка, то за 2000р я могу взять полноценный сервер. Ну да ладно, пробный период же. Да и хотелось потестить эти самые облака.
Ставлю пакет joomla rocket launcher 3.3. Ставит неторопясь. Загружаю сайт и... жду пока он загрузится секунд 5. Видимо создавался кеш. Потом странички грузил примерно по 2-3 секунды. Ну, не то что бы очень медленно, но от облака ожидалось большего. После включения rockbooster в режим максимального сжатия и кеширования всего на свете странички грузятся в среднем 2 секунды.
Далее я делаю самый банальнейший тест, который всегда провожу на всех впс - загружаю страничку и жму f5 десять секунд. Ждал примерно пол часа, хостинг так и не встал - пришлось его прибить. На этом тесты закончились, желания работать с такой платформой нет.
Оценку дать не могу, ранее не пользовался облачными технологиями. Но если сравнивать с обычным VPS, то где-то на 4 балла и 10.
2. Обычный линукс хостинг, тариф безлимитный.
Панель управления, это нечто. Всё оооооочень медленно. Каждый пункт грузится секунд по 5. Удобство тоже сомнительное, каждый раз нужно возвращаться на главную страничку панели и уже оттуда идти дальше. Никаких меню быстрого доступа обнаружено не было (может плохо смотрел, не знаю). Конкуренция среди панелей управления для впс это всегда хорошо, но... Cpanel и то лучше.
С медленной работой панели управления, конечно, можно смириться. Ведь пользоваться ею придётся нечасто. Так что как обычно, привязываю домен, захожу по фтп и загружаю тот же пакет joomla rocket launcher 3.3. Гружу долго, скорость порядка 400-500 кб/c, при том что у меня интернет 100 мегабит в обе стороны. С этим тоже можно смириться. Архив, кстати, весит 33 мегабайта. Захожу в панель управления хостинга, добираюсь до управления файлами, включаю распаковку архива и... как думаете, сколько пакет 33 мегабайта может распаковываться? У инфобокса это примерно 10-12 минут. ШОК!
Ладно, с этим тоже можно смириться (хотя уже слишком много таких "можно смириться", не находите?). Запускаю установку, вроде быстро. Странички без кеша грузятся секунды 3, с кешем около 1-2 секунд. Вроде терпимо. Но, к сожалению, не всегда. Никакой зависимости от времени суток не выявил, но иногда страничка грузится секунду, а иногда 10 секунд. Не очень приятно, инфекционист в душе рыдает. Далее я еще пробовал в разное время суток запускать распаковку архивов, всегда стабильно медленно, иногда диспетчер файлов просто отваливался с ошибкой подключения.
Делал тест на "f5 10 секунд". Результат ожидаемый и приемлемый - падает база, но уже на следующем f5 сайт поднимается.
Итог: 5 из 10 баллов, тормозная панель управления, медленная фс, слабый канал.
3. Хотел затестить еще vps от ифобокс (VPS-512), но глаз упал на другую фирму. Там предлагаются дроплеты, взял минимальный - 1000мгц, 512 оперативки, 25гб ssd диск. Поставил дебиан, поставил легкую панельку vestacp, обновил php до 5.5 с Zend OPcache. Настроил nginx. В общем, всё по феншую. Сервер находится в Европе, но скорость по фтп - примерно 50 мегабит (и это из Сибири). Распаковать архив 33 мегабайта? Пожалуйста, 2 секунды. Напомню, всё везде тестирую одним пакетом joomla 3.3 с демо контентом. Странички что с кешем, что без кеша грузятся порядка 1 секунды. Тест на 10 секунд f5 проходит так же ожидаемо - вырубает соединение с базой, но на следующем f5 всё уже работает. Сейчас на этом дроплете порядка 10 сайтов, всё работает как надо. Аптайм уже неделя. Вчера был брутфорс одной из админок сайта, порядка 10 запросов в секунду. Сервер справился. Аптайм сохранился, недостаток памяти компенсировался уходом в своп.
К чему это сравнение? А то что всё в пределах одной цены. Плюс минус 100р. А итог разный.
Вот так вот. Нравится мне компания infobox своим сайтом, поддержкой (судя по отзывам, сам не обращался - гугл моя техподдержка), тягой к новому, к технологиям. Это мне близко и выделяет эту компанию среди прочих. Но увы, что-то пошло не так.
Облачный хостинг не раскрывает своих возможностей даже на максимально простых вещах.
Обычный хостинг не работает так, как этого от его ожидают.
Надеюсь это временно. Я непременно еще буду тестировать услуги Infobox в будущем, и, надеюсь, они меня не разочаруют.
Удачи в развитии и лояльных клиентов!
С уважением, Даниил
Здравствуйте, Даниил.
Спасибо за отзыв.
1. При использовании Infobox Jelastic, вы использовали не 4 клаудлета на окружение, а 16 (т.к. nginx, memcached, mariadb, apache) запускались в независимых контейнерах, каждому из которых выделялось по 4 клаудлета, те по 512 мб памяти. Судя по данным времени загрузки вы находились достаточно далеко от Jelastic. Отличным решением было бы подключение к CDN, который позволит загружать ваши сайты за секунды, где бы вы не находились. К тому же, если бы вы сняли лимиты по масштабированию, сайт мог бы грузиться очень быстро и на Jelastic. В процессе запроса сайта Jelastic повысил бы объем доступных ресурсов для сайта, быстро отдал бы вам контент и уменьшил бы размер потребляемых ресурсов. Ваш чек серьезно не стал бы больше, но смогли бы не ограничивать искуственно обьем доступных ресурсов. Для вашей конфигурации было бы достаточно использовать apache + mysql + cdn и получить быструю загрузку сайта и оптимизации на лету.
VPS вы не попробовали очень зря, т.к. они классные. Промо-код freevps для получения тестовой VPS бесплатно в Амстердаме: http://infobox.ru/vps/linux/ .
Пожалуйста, напишите на trukhinyuri@infoboxcloud.com . Мы хотели бы пригласить вас в новую секретную программу Infobox (подробности по email, предложение не имеет никакого отношения к рекламе или попытке продать что-то, будет очень полезно для вас и для нас).
Добавить отзыв или комментарий